Reagan Kelley Deal

Soy fotógrafo de retratos y realmente amo este objetivo. Sé que 85 y 50 son los más populares para retratos. Y tengo los buques insignia RF de cada una de esas distancias focales, pero son súper pesados y me gusta disparar en un modo de narración. 35mm es la mejor distancia focal para eso. En términos de calidad de imagen, está a la altura de sus hermanos mayores de 1.2. Personalmente, no disparo a 1.2 mucho, por lo que la apertura máxima de 1.4 no me molestó con este objetivo de 35mm. El trad..

Mike Cynar

Mi esposa es fotógrafa y lo pedí para ella. Fue un regalo. No sé mucho sobre esto, pero ella tiene bastante experiencia y lo elogió. Está muy contenta con el producto.

Alex & Steph Jawfox

Trabajo como un fotógrafo y videógrafo híbrido. Hasta ahora he emparejado este lente con mi R5ii y R5. No he notado ninguna distorsión. El lente es nítido y tiene una gran calidad de construcción. Su ligereza lo hace ideal para usar con gimbal o para trabajos de fotografía de larga duración como bodas. Canon tiene un 1.8 no L series que también solía tener. Esa versión es genial y cuesta alrededor de $1000 menos, pero obtienes lo que pagas. Noté distorsión y más aberración cromática en esa versi

Kyle James

Canon es conocida por ser cara y la mayoría de las veces vale la pena. He estado queriendo un lente con vidrio L durante mucho tiempo, pero no gano dinero con la fotografía, así que comprar un lente de $2000 a $3000 está fuera de cuestión para mí. Este es el primero que fue lo suficientemente barato y amplio que me interesó. Enfoca a la velocidad del rayo y es súper claro. Hasta ahora estoy muy feliz con mi compra. El movimiento dentro del lente cuando está apagado es definitivamente raro, pero

Brittany Marshall

Este lente es genial. No me malinterpretes. Desde la calidad de construcción hasta la calidad de imagen y el tamaño compacto. Y no es demasiado caro. PERO. No está muy lejos del 35mm 1.8 para ser completamente honesto. No estoy seguro si hay una diferencia de $1000 ahí.