cmf

Baja calidad y formato APS, no cubre el campo de 36 x 24.

lefred

Limitaciones inaceptables para la mayoría de los fotógrafos. La nitidez es mediocre. Recortar la imagen de un 50-230mm dará mejores resultados. Además, no hay ninguna comodidad moderna. No hay enfoque automático. Hay que enfocar a mano, a la antigua. No hay estabilización. Y también, no hay diafragma. Es f/6.3 y eso es todo. No se puede controlar la profundidad de campo. De hecho, como la lente frontal está parcialmente obstruida, la transmisión real...

Santoro Antonio

Lo compré como ocasión en el mercado de usados de Amazon y resultó ser ligero y discreto. Cabe destacar que el enfoque es manual y que no tiene estabilización, se comporta muy bien en el rango de 0,9 - 6 mt. Es excelente para un uso macro a distancia, pero se revela pésimo como teleobjetivo para paisajes. Más allá de los 6 mt. de distancia, el enfoque resulta difícil debido a la corta distancia entre dicho valor y el infinito. Pero, por lo que se pagó, me considero más que satisfecho.

Gloutchov

Cuando abrí el paquete me quedé asombrado. Este 300mm es más pequeño que el 18-150mm Canon que ya uso en mi M3. Es algo realmente excepcional porque casi se puede usar sin necesidad de trípode (siempre recomendado, ya que es una óptica fija, completamente manual, catadióptrica, que mira muy lejos). Apenas llegó quise hacer algunas tomas. El objetivo es manejable, de buena calidad, sólido y realmente liviano. Es perfecto para el uso con una mirrorless, y...

Mauro

Bellísimo y contenido en las dimensiones de 18 55. Muy difícil de usar debido al diafragma fijo y sin trípode es difícil obtener fotos no movidas, pero hablamos de un objetivo de espejo y si se usa bien ofrece excelentes fondos desenfocados.