Neodymium Bean

Funciona bien con el Canon 200-800 RF. Un poco lento a 1600mm F18, pero perfectamente bien a plena luz del sol disparando a 1/1000. La nitidez se ve bien tanto en la R7 como en la R5MarkII. La estabilización funciona, pero a 1600mm todavía tiene un poco de movimiento incluso con la estabilización activada. Es un poco difícil de aceptar en cuanto al precio, pero está realmente bien hecho. Con el costo actual de los lentes, el precio está en línea. Sin embargo, extraño los precios del EF 1.4 y 2x.

Aaron

Hace un trabajo increíble, pero es un poco caro. Comparado con otras marcas, este cuesta más y no hay mucha ciencia detrás de él. Pero es de buena calidad y hace lo que tiene que hacer, convirtiendo un 400mm en 800mm. Solo ten en cuenta algunas cosas: tendrá la mitad del f-stop, el doble de movimiento, la estabilización de imagen no será tan buena, y vas a pensar más en el ISO. Dicho esto, me he divertido mucho pudiendo llegar el doble de lejos. He fotografiado el eclipse solar, la luna, atardec

K.C.

Lo usé en RF 200-800 F/6.3-9 y hace un buen trabajo si hay suficiente luz. Ajusté la apertura al mínimo + un poco más, y luego compensé con la velocidad de obturación y el ISO según la situación. Así que no hay magia: si renunciamos a dos pasos de luz, mejor podemos compensarlo con la velocidad de obturación (sujetos en movimiento lento) o el ISO (luz ambiental suficiente). Entonces, los resultados son geniales. Aquí proporciono imágenes de la Luna con y sin (recortador) convertidor. Uno podría

Melqui J Velez

Tengo un 100 a 400mm, lo que lo convierte en 800mm F16 ya que duplica el tamaño y el f-stop. Lo usé con mi cámara APSC o de sensor recortado. Equivale a un poco más de 1200mm. F16. Valor - Vale cada centavo. Estabilización de imagen - Ninguna. Autofocus - Sin impacto. Tamaño, peso - Negligible ya que está cerca del cuerpo. Compatibilidad - Sin problemas. Funciona de inmediato.

rtr

Este extensor se emparejó bien con el rf 100-500 para fotografía de aves. La calidad de imagen fue buena, o al menos no noté ninguna diferencia. La velocidad de enfoque es un poco más lenta que la del extensor rf 1.4x, pero completamente aceptable (incluso para aves). Como cualquier extensor, la luz que llega al lente se reduce considerablemente. Así que el iso sube y la imagen se degrada o la velocidad de obturación se vuelve más lenta; o ambas cosas. Creo que es una buena compra si necesitas u